Die Welt der Bitcoin Miner hat kürzlich durch das Vorgehen eines von Jack Dorsey unterstützten Miners, Ocean Mining, eine neue Wendung genommen. Das Mining-Unternehmen hat bestätigt, dass es Ordinal Inscriptions auf der Blockchain von Bitcoin zensieren wird.
Nicht ganz überraschend, hat dieses Vorgehen in der Bitcoin-Community für erhebliche Diskussionen gesorgt. Wird hier ein Präzedenzfall für Zensur im Netzwerk von Bitcoin geschaffen?
Warum der Bitcoin Miner Ordinals zensiert
Ordinal Inscriptions sind eine neuartige Methode, um zusätzliche Daten direkt auf die Blockchain von Bitcoin zu schreiben. Diese “Inschriften” nutzen eine Schwachstelle in Bitcoin Core aus, um die Blockchain mit zusätzlichen Informationen zu “spammen”.
Ursprünglich entwickelt, um Non-Fungible Tokens (NFTs) auf der Bitcoin-Blockchain zu ermöglichen, haben Ordinal Inscriptions schnell an Popularität gewonnen und sind zu einem kontroversen Thema geworden. Der Grund dafür ist vor allem ihre Beliebtheit bei Spekulanten, ihre Möglichkeit die Funktionalität des Netzwerks zu erweitern und ihre übermäßige und vor allem ungeplante Auslastung des Netzwerks.
Ocean Mining, eine dezentralisierte Mining-Pool-Plattform, die in einer Finanzierungsrunde 6,2 Millionen US-Dollar unter der Leitung von Twitter-Gründer Jack Dorsey einsammelte, hat aufgrund des letzteren Grundes kürzlich die Entscheidung getroffen, Ordinal Inscriptions zu zensieren. Luke Dashjr, Mitbegründer von Ocean und langjähriger Bitcoin Core-Entwickler, erklärte, dass Inscriptions eine Schwachstelle in Bitcoin Core ausnutzen, um die Blockchain zu spammen. Die Entscheidung, diese Inscriptions zu zensieren, zielt darauf ab, die Blockchain von diesem “Spam” zu befreien und ihre Effizienz zu verbessern.
Lese mehr darüber in: Bitcoin in Gefahr? Inscriptions nutzen eine Schwachstelle von Bitcoin aus
Die Entscheidung von Ocean Mining hat innerhalb der Community von Bitcoin Kontroversen ausgelöst. Kritiker sehen in der Zensur von Inscriptions einen Widerspruch zu den dezentralen und zensurresistenten Prinzipien, auf denen Bitcoin aufbaut. Befürworter hingegen argumentieren, dass die Zensur von Spam notwendig ist, um die Effizienz und Funktionalität der Blockchain zu erhalten.
Die Auswirkungen auf BRC-20 Tokens
Eine weitere aktuell sehr beliebte Neuheit stellen BRC-20 Tokens dar. Auch sie sind aus dem Ordinals-Protokoll hervorgegangen und ihre Macher haben unterschiedliche Reaktionen auf die aktuell kontrovers diskutierte Situation gezeigt.
Der größte BRC-20-Token im Ökosystem, ORDI, erlebte nach der Ankündigung einen Preisrückgang von 10%. Er erholte sich jedoch und erreichte kurz darauf ein neues Allzeithoch. Das zeigt, dass die Zensur-Entscheidung eines einzelnen Bitcoin Miner die Szene nicht allzu beunruhigt. Denn der rege Handel mit Ordinals und BRC-20 ist für viele Bitcoin Miner ein lukratives Geschäft, die neben den Blockbelohnungen vor allem auch die Transaktionsgebühren als Einnahmequelle haben.
Fazit
Die Debatte um Ordinal Inscriptions und die Reaktion von Bitcoin Minern wie Ocean Mining zeigt, dass die Gemeinschaft des Netzwerks weiterhin dynamisch und anpassungsfähig bleibt. Während einige die Zensur von Inscriptions als notwendige Maßnahme zur Aufrechterhaltung der Netzwerkeffizienz sehen, betrachten andere sie als einen gefährlichen Präzedenzfall für die Absicht nach mehr Kontrolle und Überwachung innerhalb der Bitcoin-Blockchain.
Diese Entwicklungen unterstreichen die Notwendigkeit einer ständigen Überwachung und Anpassung der Protokolle und Praktiken innerhalb der Bitcoin-Community, um ihre Grundprinzipien zu bewahren. Es unterstreicht zudem, dass es auch unter Core-Entwicklern große Unterschiede in den fundamentalen Grundsätzen gibt.
Insbesondere Ordinals sind seit ihrer Einführung am Anfang dieses Jahres selbst unter Bitcoin-Maxis ein kontrovers geführtes Thema. Daher überraschen die aktuellen Entwicklungen nicht allzu sehr. Vor allem liegt es in der Natur der Menschen, dass sie einer Sache ihre persönlichen Überzeugungen aufzwingen wollen.
