Key-Takeaway dieser Polygon- und Ethereum-News:
- Polygon generierte an diesem Wochenende durch Polymarket höhere tägliche Gebühren als Ethereum.
- Das Handelsvolumen explodiert, doch rund 70 % der Trader verlieren Geld, sodass sich die Gewinne auf wenige systematische Akteure konzentrieren.
- Vitalik Buterin warnt vor einer Fehlentwicklung: Statt Erkenntnisgewinn dominiere kurzfristiges, suchtförderndes Wetten.
Kaum noch einer spricht über Polygon, zumindest bis heute. Denn nun macht die Sidechain wieder von sich reden, und zwar, indem sie nicht irgendwen, sondern ausgerechnet Ethereum bei den täglichen Transaktionsgebühren überholt hat. Auslöser dieser bemerkenswerten Leistung ist ein massiver Anstieg in der Aktivität auf dem hauseigenen Prognosemarkt Polymarket.
Doch was hier auf den ersten Blick wie eine große Erfolgsgeschichte aussieht, trifft ausgerechnet beim Ethereum-Gründer Vitalik Buterin auf Kritik. Er warnt davor, dass sich Prognosemärkte zunehmend in eine falsche Richtung bewegen. Fehlt dieser Entwicklung also die nachhaltige Substanz?
Polygon profitiert vom Polymarket-Boom
Laut den aktuellen On-Chain-Daten hat Polygon am letzten Wochenende höhere tägliche Transaktionsgebühren generiert als Ethereum selbst. So hat Polygon beispielsweise laut den Daten von Token Terminal am Samstag Transaktionsgebühren in Höhe von über 407.100 $ eingenommen, während es bei Ethereum knapp 211.800 $ waren.
Auch wenn Polygon damit in den letzten sieben Tagen trotzdem in der Summe rund 800.000 $ weniger Gebühren eingenommen hat als Ethereum, war dies bereits ein bemerkenswertes Zeichen und der Auslöser war die stark steigende Aktivität auf Polygon.
Prognosemärkte verzeichnen massive Volumina. Allein im Januar wurden dort rund 3,4 Milliarden US-Dollar umgesetzt, während es im bisherigen Jahresverlauf insgesamt knapp 4,9 Milliarden waren. Polymarket, als einer der Platzhirsche in dieser Nische, zeigt dabei ein stetiges Wachstum seines umgesetzten Volumens. Dabei sind es vor allem neue, extrem kurzfristige Märkte, wie etwa Fünf-Minuten-Wetten auf minimale Kursbewegungen, die dieses Volumen zuletzt weiter angetrieben haben.
Mehr Volumen bedeutet in der Regel mehr Transaktionen und damit höhere Gebühren. Da Polymarket auf Polygon läuft, ist das dortige hohe Volumen ein direkter Gebührentreiber für das dortige Netzwerk.
Doch die Qualität dieser Aktivität ist umstritten. Eine Studie zeigt, dass rund 70 % der Polymarket-Trader langfristig Verluste erleiden. Gewinne konzentrieren sich auf eine kleine Gruppe systematischer Händler. Neue Tools ermöglichen es sogar, gezielt gegen dauerhaft verlustreiche Accounts zu wetten.
Damit entsteht ein Markt, der zwar Liquidität erzeugt, aber stark asymmetrisch verteilt ist. Polygon profitiert währenddessen kurzfristig durch Gebühren, doch die Frage bleibt, ob dieses Volumen aus nachhaltiger Nutzung oder aus hochfrequenter Spekulation stammt. Und genau hier setzt die Kritik von prominenter Seite an.
Vitalik Buterin kritisiert Prognosemärkte und schlägt einen alternativen Weg vor
Vitalik Buterin warnt davor, dass Prognosemärkte wie Polymarket in eine Richtung abdriften, die er als problematisch empfindet. Nicht, weil sie gescheitert wären, sondern weil sie einen leichten, aber fragwürdigen Weg zu einem gesteigerten Umsatz eingeschlagen haben.
💡Verwandtes Thema: Ethereum Kurs in der Analyse: Tom Lee spricht von Boden, doch auf diese Daten kommt es wirklich an
Tom Lee sieht einen Boden beim Ethereum Kurs. Doch ETF-Flows, Funding und Spot-Daten zeichnen ein anderes Bild für ETH.
In einem aktuellen Beitrag kritisiert er, dass viele Plattformen auf schnelle, suchtfördernde Formate setzen, die kurzfristig hohe Einnahmen generieren, aber kaum langfristigen gesellschaftlichen oder informativen Mehrwert bieten.
Statt reine Wettmärkte zu bedienen, sieht Buterin beispielsweise längerfristiges Potenzial im Bereich von Hedging, bei dem Nutzer kleine erwartete Verluste in Kauf nehmen, um reale Risiken zu reduzieren, wie z. B. das Risiko von Wahlen oder zukünftigen Ausgaben. Auf dieser Logik aufbauend ermutigt er solche Plattformen dazu, „einen völlig anderen Anwendungsfall” in Betracht zu ziehen. Ein besseres, dezentralisiertes Substitut für Stablecoins.
Buterin argumentiert, dass die Menschen nicht wirklich Stablecoins wollen, sondern Preisstabilität. Der Aufbau von Kryptowährungen auf dollarbasierten Token bedeute allerdings, dass diese „letztendlich nicht wirklich dezentralisiert” seien. Seine Antwort lautet daher, „das Konzept der Währung ganz abzuschaffen” und Prognosemärkte zu nutzen, um personalisierte Aktienkörbe anzubieten, welche die zukünftigen Ausgaben eines Nutzers widerspiegeln.
Die Debatte reicht damit weit über Polygon oder Polymarket hinaus. Sie betrifft die Frage, wofür Ethereum-Infrastruktur langfristig genutzt werden soll. Auch hier hat Buterin neben dem eben erläuterten Ansatz eine genaue Vorstellung. Diese betrifft vor allem KI und wie sie das zukünftige Handeln beeinflussen wird.
💡Nächste Ethereum News: Ethereum & Crypto AI: Vitaliks Vision für Ethereum als ökonomische Basis für KI
Diese Ethereum News zeigt, wie Vitalik die Basisschicht von ETH zukünftig als wirtschaftliches Fundament für KI positionieren will.
Und damit du spannende Updates wie diese Ethereum News künftig nicht mehr verpasst, tritt am besten direkt unserem kostenlosen Telegram-Channel bei. Dort bekommst du die wichtigsten Entwicklungen sofort aufs Smartphone.
📲 Direkt auf dein Smartphone: Lass dich über unseren Telegram-Channel automatisch über alle Neuigkeiten am Markt informieren. Tritt jetzt bei!
